以太坊 EIP 1559 会改变什么？ 为什么神宇会投呢？

上周，Cobo&鱼池联合创始人沉鱼做客火星财经直播。 他和几位嘉宾讨论了以太坊EIP 1559提案的优缺点，讨论了layer 2、以太坊扩容计划、链上治理模型、跨链等，有很多干货和观点可以分享。 本文摘录神鱼观点，分享给大家。

EIP 1559到底是什么？ 根据以太坊爱好者主编阿健的解释：

EIP 1559 对以太坊协议进行了 3 项更改。 第一个是当用户发送交易时，他必须根据gas支付基本费用。 这个基础费用会根据最后一个区块的实际gas用量自动调整。 基本费用本身就是一个价格，它的调整目标是让实际的gas用量趋向于这个EIP 1559提案的内容，也就是它的协议提案区块大小的一半。 当实际使用量高于目标值时向上调整，否则向下调整。 其次，用户支付的基础费用将被销毁以太坊gasUsed有上限吗，不会给任何人。 第三点，用户交易时不再指定gas fee，而是给出两个参数。 第一个是他们愿意接受的单价上限，第二个是他们愿意给矿工的打包费上限。 这是1559内容的要点。

为什么神宇投给了1559？

主持人：我注意到反对1559的矿池有十几个，赞成的不超过10个，大部分是反对的，也有几个中立的。 F2Pool作为以太坊的龙头矿池，以1559票的票数稳稳地投了出去。 不知道神鱼为什么要投呢？

沈玉：从我们的角度来看，这件事情比较简单。 如果我们从稍微长远一点的角度来看这个提案的发展，会不会对整个生态都有好处呢？ 现在在以太坊生态中，尤其是从使用DeFi的有经验的用户来看，以太坊有一个非常大的致命问题，就是发送的每一笔交易都是不确定的，不知道现在或者猜测的gas fee会不会有很大的变化.

为了让他的交易更快被确认，很多矿工会给出高于平均水平的gas fee，但是随后在短时间内，网络变化很快，交易就无法被确认。 相信很多DeFi玩家都会遇到这种情况，不断加速交易。 如果在这个过程中同时发起多笔交易，很可能会乱七八糟，导致 DeFi 陷入混乱的体验。 性能比较好的，比如交易所公链BSC，tps很高，体验很好。 丝滑的。

两种体验还是有很大区别的。 在以太坊上的体验非常糟糕。 几笔交易的确认甚至需要数小时的等待，这使得整个 DeFi 生态的发展非常缓慢。 这也是很多用户不得不转移到其他公链的原因之一。 1559 从根本上改变了体验，尤其是对于高频用户而言。

第二，1559年改变了货币政策。 过去通货膨胀是没有上限的，现在可以提高大家对ETH价格的预期，让ETH真正捕捉到以太坊的生态价值。 这两点将大大改善以太坊的生态。

还有一点就是1559会收取基础手续费，这可能会改变以太坊目前的交易格局。 目前以太坊上大约有百万笔交易，基本耗尽了以太坊的资源。 但仔细分析，有很多，大约10万笔交易是套利交易，除了给发送方带来经济利益外，没有特别好的价值，只是一种链上资源的浪费。 1559实施后，一些具体的套利行为规范难以执行，尤其是与矿池相关的套利行为。 因此，基于以上分析，我们觉得应该从以太坊生态发展的稍微长远的角度来支持这样的提案，而不是短期的。

以太坊会分叉吗？

主持人：风投蜻蜓曾经写过一篇文章，大意是因为DeFi，以太坊不可能分叉。 以太坊之前的一个分叉产生了ETC，去年发生了两起黑客事件。 韦氏评级评论称，ETC公链没有任何价值和必要性。 那么现在如果矿工反对，他们有能力分叉吗？ 如果用户愿意支付更多的 gas 费以太坊gasUsed有上限吗，矿工会得到更高的费用吗？

沉鱼：我觉得fork是一个博弈的过程。 叉子可以随意分，谁都可以。 我们在 2017 年看到了大量的分叉，每个人似乎都习惯了分叉。 分叉后能不能发展出自己的生态是一个比较关键的问题，因为一个生态是从旧的分叉出来的，承载着很多用户和资产。 如果一些用户不同意，他们就会扔掉手中的资产。 在新生态中，​​它真正成长起来，诞生了一些不同于其他生态的东西。 所以更多取决于生态的开发者和用户。

矿工只是保证生态的基本安全。 我们看到大部分分叉并没有形成自己独特的生态系统，也没有很多应用，甚至很多矿工都不支持。 结果，计算能力非常低。 同样的算法下，很容易被攻击，成本很低，安全性也不会得到基本保障。 基本上要看分叉后的生态是正循环还是负循环。 我们现在看到的大部分是负循环。 创新项目很难在分叉链上运行，因为存在很大的抛售压力。 但在 DeFi 协议中，我们看到类似 sushi 的情况，比如创始人运营和社区发展。 不过与分叉前的原链相比，还有很多改进和应用，但目前为止我还没有看到一个非常成功的分叉项目，但不排除未来成功的可能。

1559 对以太坊经济模型的影响

主持人：V神本人也在1559号召令，至少对以太坊的经济模型是有利的。 而且我看到大部分是来自社区的支持，但是我看到市场上也有很多人可能认为这个提议不是很有帮助，甚至可能会产生一些反效果。 所以我想再请两位嘉宾来谈谈。 1559 对以太坊的经济模型有哪些潜在影响？

沈玉：我们可以从两个方面来看这个货币政策的影响。 我认为一个优势是以太坊处于相对熊市周期。 如果假设以太坊顺利扩容、分片、layer 2，其实大量的用户行为和交易都会走到二层网络，层网络可以抓取的手续费会比较少，假设下层网络在熊市中不拥堵，大部分经济活动都在第一层网络上发展。 在这样的情况下，如果区块奖励逐渐减少，接近于0，以太坊的网络安全性就非常堪忧了。 如果是PoW状态，矿工其实并没有很强的维护安全的动力。

PoS也会有一些类似的问题，所以货币政策为这方面预留奖励后，我认为会保证网络的长期安全。 因为最终的性能和大量的经济活动，按照目前的计算，会发生在二层网络上。 第二个因素是在市场比较好的时候，整个经济周期都在上升。 大量的经济活动在现阶段不一定能被以太坊捕获。 然后，通过强制代币销毁费的形式，让整个以太坊捕获生态的发展。

因为上面有各种token，所以有各种经济体。 但以太坊本身无法获取价值。 每个 ETH 持有者都未必能够获得以太坊生态繁荣带来的价值。 我觉得是矛盾的，所以如果以抢先的方式销毁，会给以太持有者带来个人的激励。

谈谈链上治理

沉鱼：关于链上治理，我其实觉得有很多不完善的地方，包括PoW和PoS。 PoW在比特币的掌控之下，其实存在一个长期的困境，那就是开发者。 社区核心参与者和矿工对于未来的一些路线有过多年的争论。 在这个过程中，很难达成共识，因为每个人都有不同的观点，无论大小。 当一个社区发展到一定程度时，必然会出现多种声音。 这时候，如何保持相对统一的意见，共同前行，就会变得非常困难，可能会出现多条路线的分支。

目前无论是PoW投票机制、PoS锁定投票，还是一些链下进行签名验证的DeFi协议，都没有真正解决问题。 可能会出现某些精英控制了整个舆论，进而影响整个生态的发展，也可能会出现很多愚蠢的事情。 比如很多DeFi协议还没有被看清楚，舆论情绪大多不利于整个生态的发展。 但由于基数大，事务表决权多，可以影响整个生态的发展。 我认为这可能是一个非常复杂的问题。 但是，目前还没有找到完美的解决方案。

第 2 层和以太坊可扩展性

主持人：1559的话题我们聊了很多，我们来说说最近很火的layer2。 比如“乐观”计划获得a16z投资，zk rollup获得Dragonfly等风投支持，交易所的公链也开始发展，比如运行1inch和DODO的币安智能链，以及火币HECO。 这些交易在公链发展起来之后，你还看好layer2吗？

沉鱼：我一直看好layer2的发展。 我认为区块链的世界应该是分层的。 可以在网络顶层运行的资源非常有限。 保证绝对安全和高性能其实是一个很大的矛盾。 在这种情况下，不同的应用层必然会跑到不同的层级。 回到以太坊，因为链上有大量的应用场景和DeFi协议之间的组合，但是目前我们看到对于layer 2并没有完美的解决方案，比如可以充分保证足够的安全性， DeFi 协议的可组合性。 不过，我在中短期内还是蛮好看的，期待一些突破性的发展。

主持人：冯博做客汪峰十问的时候说，我们应该相信我们会解决以太坊的可扩展性问题，就像互联网最终会解决带宽问题一样。 现在不超过十万在以太坊上随便玩玩是真的不行。 以太坊链上的 DeFi 几乎成了大玩家的玩具。 如果今年以太坊的可扩展性真的得到解决，会对币价、以太坊生态、公链竞争格局产生怎样的影响？

Shenyu：gas和性能问题解决后，整个区块链的生态应该会得到很大的发展。 因为我看到无论是参与的用户数量，还是交易的规模，都受制于整个区块链的性能。 2017 年的 Cryptokitties 封锁了整个以太坊。 今年，DeFi 协议众多，拥有大量的用户群体。 当我们开始在区块链上寻找一些原生应用，甚至一些跨行业应用开始密集使用区块链技术时，我们必须要解决这个性能问题。 我们在未来的想象空间中，可以落地的应用场景将得到极大的拓展，从而提升整个行业的价值。

主持人：Rollup 马上要上线了，以太坊官方社区好像说扩容性问题会在今年年底前彻底解决。 您认为性能问题会在今年得到彻底解决吗？

沈玉：我觉得不会一劳永逸，可能要一步步来。 因为这些问题，技术还是很复杂的，不会有完美的解决方案，可能只是数量上的提升。