一个洗钱案，两种不同的结果！比特币真的是一种货币吗？

Jgy.com 报道 – 美国公民 Thomas Costanzo 已提出动议，要求取消比特币洗钱案，该案在目前正在亚利桑那州美国地方法院审理的比特币洗钱案中被驳回。但本案更大的兴趣在于，法院事实上肯定了比特币是一种货币，这直接驳斥了迈阿密法官 2016 年关于比特币在技术上不是货币的州级裁决。

FBI：是的，这是洗钱

Thomas Costanzo 目前正面临美国国税局 (IRS) 的指控，据称他使用点对点加密货币交易所 LocalBitcoins 以比特币形式洗钱。

在对科斯坦佐案的最新更新中，美国亚利桑那州地方法院驳回了 2017 年 4 月搜查他家时获得的证据。联邦法院发布了一份 16 页的文件，解释了该动议被驳回的原因。

值得注意的是，法院列出的原因之一是，Costanzo 似乎清楚地知道他在 LocalBitcoins 活动过程中违反了法律：“ Costanzo 解释说，如果有人每次取款超过 3,000 美元，银行将完成华盛顿特区政府的交易记录。这些言论使发表声明的人相信，科斯坦佐知道美国的洗钱法和货币报告规定，并且故意使用比特币来规避法律和洗钱活动的收益。 "

一篇文章的字里行间，潜台词很重要。在这里，联邦法院正式（尽管含蓄地）承认比特币是一种也可用于洗钱的货币，例如美元。

虽然比特币作为一种货币在加密货币生态系统中已经被视为一种确定的东西，但联邦政府对科斯坦佐案的回应是一个重大的发展，如果不是一个模棱两可的话，在 2016 年的洗钱案中比特币洗钱犯罪的原理，一名州法官在佛罗里达州采取了截然相反的观点。

与迈阿密法官 2016 年的裁决相矛盾

当联邦法官和州法官意见不一致时，这只是一场法律斗争的动态现在在 Costanzo 的案件中发挥作用。

这是因为，在 2016 年，佛罗里达州一名名叫 Michelle Espinosa 的男子因通过比特币交易协助信用卡欺诈而被指控洗钱。但迈阿密法官特蕾莎最终彻底推翻了埃斯皮诺萨的案子。佛罗里达州巡回法院法官裁定埃斯皮诺萨没有洗钱罪，因为正如之前报道的那样，“比特币根本不是钱。如果没有比特币，就无法彻底洗钱。”

Teresa 法官指出了美国围绕加密货币的法律模糊性，并指出：“我们的参考框架中没有任何内容可以让我们准确地定义或描述比特币。”

但是比特币洗钱犯罪的原理，Teresa 法官的估计现在似乎被美国亚利桑那州地方法院对比特币的事实描述所取代。

最高法院的案件即将开庭审理吗？

可能不会很快。但是美国最高法院的案件通常是在州法和联邦法之间存在歧义的情况下出现的，因此在比较科斯坦佐案和埃斯皮诺萨案时，显然满足了先决条件。