中本聪创造了比特币，他有权关闭它吗？

根据很多人对比特币的理解，他们仍然认为比特币是由创始人/某个团队控制的软件。

事实上，去中心化和开源的意义不仅在于账本和记账分散到各个节点，还在于软件的更新和修改。 中本聪就更不用说了比特币是不是有限的，就在几个月前core还坚持segwit，矿工们想增加区块大小，但是吵了几年都没能达成一致。 最后至少分叉了8个分支。 而最被市场认可、市场价值最高的版本，是核心团队的版本。 那些把比特币社区的分裂看成是比特币毁灭的错误观念，都可以停止了。 因为社区分裂了很多次，那又怎样？ 无论价格如何波动，比特币和一堆分叉仍在正常运行。

去中心化的共识不是有人不承认，没人同意天就塌了，而是只要有人达成共识就万事大吉了。 中本聪所做的任何修改，无非就是给创始人打上光环，可以吸引更多的支持者。 但除此之外，和其他势力竞相推动自己的改造并无二致。 有人说，将中本聪的币分给挖出第n个区块的矿工的方案，只会促使矿工加大对矿机的投入，争夺额外的奖励。 如果一群矿工拒绝接受这些额外奖励（例如，他们没有抢到），完全有可能创建一个不承认这个额外奖励的分支。 前半段发生在比特币社区的分歧和斗争也是如此，都是比特币生态活力的体现比特币是不是有限的，而不是崩溃的根源。

真正的崩溃只有以下几种可能

1、比特币使用的非对称加密算法已被破解，可以以较低的成本从公钥中获取密钥。

2、区块哈希算法被破解，以极低的代价得到全零哈希结果（失去POW功能）。 也就是说不用挖比特币，网上破解插件，直接挖出所有币的地址。

3. 出现了一个近乎完美的分叉，抢占了原来其他分叉的大部分市场份额（对原来的持币者没有影响），而且这个分叉不叫比特币，成功取代了比特币（这算是一个比特币）崩溃。或者升级大家的意见）。

4. 被其他独立的、更好用的货币排挤出市场。

目前没有任何迹象表明这两种情况。 如果加密算法的水平动摇了，那些推广自己加密算法的人就会早早的推出自己的分叉（事实上，目前很多山寨币都是以“抗量子计算”为噱头）。

目前确实有组织对比特币地址进行碰撞攻击，并取得了一定的收获。 由于碰撞攻击所消耗的算力远低于正常获取地址中比特币所需的算力，因此该类攻击方式已被证明是有利可图的。 但是，攻击组织并没有窃取碰撞发现的地址，而是公布了这个漏洞。 他们的目的就是要向大家证明碰撞攻击才是比特币真正的隐患！

————————————————————————

小萌钱包带你快速掌握金融贷行业最新资讯。